高曉松

2月12日，高曉松發(fā)博澄清入職哈佛造假事件：

今天律師代表我起訴了幾家媒體，因?yàn)閷?duì)方造謠我在哈佛入職一事上存在造假欺騙。

除了訴諸法律，我也完整澄清一次：首先在哈佛大學(xué)官網(wǎng)首頁(yè)人員第一欄Faculty里搜Xiaosong Gao，得到我的職位信息是Associate。這個(gè)職位是《哈佛文理學(xué)院職位和晉升手冊(cè)》中七種研究職位之一，東亞系的確認(rèn)郵件以及為我定的官方名片樣式上有明確標(biāo)注“合作研究員”。這個(gè)職位通常提供給非學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士來(lái)哈佛開(kāi)展合作研究。曾17次榮獲格萊美獎(jiǎng)的哈佛大學(xué)榮譽(yù)博士馬友友先生在哈佛文理學(xué)院音樂(lè)系的職位也是Associate。其次，哈佛不收取任何費(fèi)用，何來(lái)“買(mǎi)身份”一說(shuō)？以上都會(huì)作為呈堂證供，不存在任何造假與欺騙。

下面說(shuō)幾句心里話：作為從小在校園成長(zhǎng)的孩子，作為文史類節(jié)目主持人，作為雜書(shū)館館長(zhǎng)，我為能重返校園，為能親手撫摸那些珍貴文史資料而欣喜，為今后能在節(jié)目中為大家講述更多第一手資料而興奮。因此第一時(shí)間和大家分享了我的喜悅，招致一些質(zhì)疑，這是我沒(méi)有想到的。

作為公眾人物，被監(jiān)督、質(zhì)疑是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，甚至被批評(píng)、嘲諷也有必要的容忍義務(wù)。該解釋的解釋，該無(wú)視的無(wú)視，該反思的反思，該成長(zhǎng)的成長(zhǎng)。

但是，法律是底線，如果越過(guò)了監(jiān)督質(zhì)疑批評(píng)嘲諷的底線，進(jìn)入造謠誹謗甚至人身侮辱的法律禁區(qū)，每個(gè)人都應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)也是維護(hù)健康的媒體和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

本次訴訟如果勝訴，所獲賠償金額會(huì)像去年勝訴某媒體造謠我私生活案那樣，全數(shù)捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。

最后，感謝大家的監(jiān)督與質(zhì)疑，我今后也會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)自律，努力做一個(gè)合格的公眾人物。